Определение Тверского областного суда от 07.09.2004 по делу N 33-1881 "Об ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Центрального районного СУДА г. ТВЕРИ о предоставлении РАССРОЧКИ по исполнению Решения СУДА"

Архив



ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2004 по делу N 33-1881



Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:



председательствующего Малич В.С.,

судей Аксеновой О.В., Бовгатовой Н.В.



рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 7 сентября 2004 года по докладу судьи Малич В.С. дело по частной жалобе ОАО АКБ "Т." на определение Центрального районного суда г.Твери от 23 июля 2004 года, которым постановлено предоставить Х. рассрочку по исполнению решения Центрального суда г. Твери от 30 марта 2004 года о взыскании солидарно 1079014 рублей 30 копеек и 16185 руб. 21 коп. - возврат госпошлины, а всего 1095199 руб. 51 коп. - на 10 лет, установив ежемесячные выплаты в сумме 10000 рублей.

Судебная коллегия



установила:



Решением Центрального районного суда г. Твери от 30 марта 2004 года взыскано солидарно с Х. и Х-ва в пользу ОАО АКБ "Т." 1079014 рублей 30 копеек и 16185 руб. 21 коп. - в возврат госпошлины.

Х. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что единовременно вышеуказанную сумму он выплатить не может, поскольку единственным доходом является работа на овощном складе, где большая часть дохода уходит на аренду складского помещения, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь 1988 года рождения и сына 1982 года рождения, нетрудоспособного по состоянию здоровья, а также жену, которая не работает. Просил рассрочить исполнение решения Центрального районного суда г. Твери от 30 марта 2004 года сроком на 10 лет, определив взыскание в размере по 10000 рублей ежемесячно.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО АКБ "Т." ставится вопрос об отмене определения суда.

В жалобе указывается, что установленная судом ежемесячная сумма платежа в размере 10000 рублей недостаточна для погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем банк несет дополнительные расходы в размере 37000 долларов США или 1073000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ОАО АКБ "Т." по доверенности К., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ исполнения, с заявлением о рассрочке его исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

При вынесении определения о рассрочке исполнения решения судом первой инстанции были учтены лишь доводы заявителя и приняты во внимание представленные им документы, подтверждающие его материальное положение в плане состава семьи и получаемых доходов.

Однако, несмотря на наличие определения о наложении ареста на имущество Х., данные о наличии и характере находящегося в его собственности имущества отсутствуют.

В этой ситуации отсутствуют основания для вывода, что судом было проверено и учтено имущественное положение заявителя.

Кроме того, при предоставлении отсрочки не учтены обстоятельства, нашедшие отражение в частной жалобе АКБ "Т.", связанные с возникновением у банка значительных убытков при определенном определением суда режиме исполнения судебного решения от 30.03.04.

Удовлетворяя ходатайство Х. и определяясь со сроком предоставляемой рассрочки исполнения решения, суд не учел обстоятельства, связанные со снижением эффективности исполнения судебного решения при значительной (на 10 лет) рассрочке платежей.

С учетом приведенных обстоятельств определение суда от 23 июля 2004 г. не может быть признано обоснованным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия



определила:



Определение Центрального районного суда г. Твери от 23 июля 2004 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.



Председательствующий

В.С.МАЛИЧ



Судьи

О.В.АКСЕНОВА

Н.В.БОВГАТОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости